EGFR and non-small cell lung carcinoma: 从药物治疗成本上考虑, 两种药物也存在一定差别。靶向治疗价格不菲, 许多患者可能因为经济原因无法接受或无法维持靶向治疗。广州是全民医保政策执行较好的城市, 本研究将广州作为范例进行分析, 为全国各地医保政策的制定提供一个参考, 并提供成本-效益分析的方法学模式。从2010年2月1日起广州市的患有NSCLC且EGFR突变的医保参保人, 成功申请此项门特项目后可每月获得广州市基本医疗保险的最高支付限额15, 000元, 每月患者的药费从自付近20, 000元降到只需自付几百元, 解决了靶向药物费用昂贵的问题, 让许多患者从中获益。本研究从药物费用、检查费用和相关不良反应的治疗费用计算EGFR-TKI治疗成本, 在患者相应的PFS期限内, 治疗总成本平均值, 吉非替尼是315, 472元, 厄洛替尼是283, 400元; 平均每疗程治疗成本, 吉非替尼18, 027元, 厄洛替尼为21, 800元。广州医保报销后, 总成本下降至52, 972元vs 88, 400元, 总成本下降明显; 患者每月的负担分别降至3, 027元vs 6, 800元, 成本降至16.8%-31.2%。两种药物之间的对比显示:CER-吉非替尼组为3, 027元/月, 厄洛替尼组为6, 800元/月。ICEA-厄洛替尼组为吉非替尼组的2.25倍。吉非替尼成本-效益比可能会稍优于厄洛替尼。