CEACAM5 and non-small cell lung carcinoma: 我们对23种不同联合检测进行统计,利用并联试验原理诊断肺癌,随着抗原种类的增多,诊断的灵敏度随之增加,敏感度均在70%以上,除了CA153+Ferrtin+CEA特异度低于45%以外,其余检测方法特异度皆在58%以上,所有检测指标的准确率均在70%以上,如:国外报道NSE单独检测肺癌的敏感度为43%左右,ProGRP单独检测的敏感度为57%左右,而二者联合检测,可将敏感度提高至85%以上,且特异度达到70%以上;国外报道CEA单独检测肺癌的敏感度为33.23%,特异度为89.56%,准确率为48.72%,而和CYFR A21-1联合用于肺癌检测时,敏感度增至80.19%,特异度增至93.57%,准确率为86.17%。同时,我们不断关注包括DDK1等新发现的肺癌血清肿瘤标志物,研究[10]表明,DKK1在小细胞肺癌的诊断中,敏感性高于NSE检测;DKK1+CYFRA21-1及DKK1+NSE对NSCLC、SCLC检测的敏感度可达80%-90%血清肿瘤标志物联合检测克服了单指标非特异性表达引起的假阳性结果,克服了检测指标在敏感度和特异度上不能兼顾的缺点,不仅在针对肿瘤治疗反应的监测、防止肿瘤的复发方面有着重要价值,同时在肿瘤的二级预防中也有着重要作用[11],我们应该在合理选择肿瘤标志物的前提下,最大限度的确保诊断的准确性,这也是血清肿瘤标志物检测方法发展的必然趋势。